domingo, 27 de febrero de 2011

viernes, 25 de febrero de 2011

Prohiben los sindicatos en EEUU

.
En EEUU vetan ahora 
a los sindicatos


La excusa: la crisis global que no existe, pues llaman "crisis fiscal" al proyecto económico-político del neoliberalismo.

¿Debemos entender que la riqueza desapareció del mundo, o que se esfumó?

¿O la verdad es que ha sido hurtada, es decir, privatizada, acaparada?

¿Seguimos camino al neofeudalismo, o hacemos una revolución?

El neoliberalismo es un neofeudalismo.




-----------------------------------------------------------

 


 





Cámara baja de Wisconsin aprueba ley antisindical

viernes, 25 de febrero de 2011
06:28 a.m.
Todd Richmond / Prensa Asociada 

Madison, Wisconsin.- La cámara baja de Wisconsin aprobó hoy en una sesión maratónica un proyecto de ley republicano que despojaría a la mayoría de los empleados públicos de sus derechos en la negociación de contratos colectivos de trabajo, y que es la primera medida significativa entre los planes del nuevo gobernador republicano.

Los demócratas, que son minoría en la Asamblea estatal, demoraron la votación con tácticas dilatorias y el ofrecimiento de decenas de enmiendas, lo cual forzó a los republicanos a rechazar esas propuestas, una a una, durante una sesión que se prolongó más de tres días seguidos.

La votación puso fin a la sesión, pero el estancamiento político creado por la iniciativa está lejos de terminar.
El proyecto de ley debe ser ahora considerado por el Senado, donde la minoría demócrata se ha ocultado por una semana. Nadie sabe cuándo regresarán de sus escondrijos en Illinois, ni cuáles serán sus siguientes pasos.
Los republicanos que controlan el Senado enviaron a la policía estatal a buscarlos en sus domicilios el jueves, pero no los encontraron.
La propuesta del gobernador Scott Walker contiene varias cláusulas que, dice, tienen el propósito de cubrir el déficit presupuestario estatal de $137 millones y solucionar un déficit previsto de $3.600 millones en el presupuesto 2011-2013.
El punto neurálgico de su propuesta es la inclusión de reformas que quitarían a casi todos los empleados públicos su derecho a negociar de manera colectiva los contratos de trabajo y las condiciones laborales.
Los demócratas y los sindicatos ven la medida como un ataque a los derechos de los trabajadores y un intento por socavar el apoyo de los sindicatos a los demócratas.

Los organizaciones laborales han planteado que están dispuestas a aceptar las medidas que aumentarían las contribuciones de los trabajadores a sus pensiones y al sistema de salud, siempre y cuando puedan negociar de manera colectiva. Pero Walker ha rechazado la propuesta.
Decenas de miles de personas han sitiado el Capitolio estatal desde la semana pasada para protestar haciendo sonar tambores y gritando consignas tan fuerte que la policía que los resguarda ha tenido que equiparse con tapones de oídos. Cientos de manifestantes han dormido en el recinto.

miércoles, 23 de febrero de 2011

Puerto Rico es un país que se deshace

.
No, no tienen derecho a estudiar

Puerto Rico 
es un país que se deshace
   

Puerto Rico es un país que se deshace. Y nunca estuvo bien hecho. País abortado por la historia, en el siglo XIX se le describía como “el cadáver de un país que no ha nacido”. Y en efecto, nunca fue y nunca ha sido. Hostos respondió en la aduana brasileña que no tenía patria, que estaba forjándola, construyéndola con los pedazos sueltos, metáfora de las hojas podridas con las que dijo haría una isla, un país, una madre patria.
                           
En el 1898 Hostos reclamó una y mil veces el derecho de Puerto Rico a ser consultado, a un plebiscito, porque así lo exigía el derecho natural de todos los pueblos, y el derecho escrito en la Constitución de Estados Unidos. Fue para él una vergüenza que en el 1900 el Congreso norteamericano aprobara la Ley Foraker sin consultar la voluntad de Puerto Rico, ni obtener del pueblo su consentimiento. Vergüenza debe darnos constatar que han pasado 112 años sin reclamar ese derecho y sin que Estados Unidos tome conciencia del imperativo moral y constitucional de ofrecérnoslo.

De Diego y la Cámara de Delegados rechazaron la ciudadanía americana “impuesta”, no consultada ni consentida por el pueblo de Puerto Rico. En las elecciones de 1900 el Partido Demócrata dijo que Estados Unidos actuaba en Puerto Rico como un “imperio”, como un “tirano”, completamente fuera de los términos de su constitución. Puerto Rico nunca ha ejercido su derecho a la autodeterminación. Nunca se le ha reconocido a su pueblo su soberanía. Puerto Rico, en consecuencia, no es. Ese no ser es lo que vemos día a día en el país.


Ayer se celebró en la Universidad de Puerto Rico una asamblea estudiantil autorizada por la administración, anunciada durante días, que duró muchas horas. Asistieron miles de estudiantes. Se votaron docenas de mociones. Un 68 %  votó a favor de realizar un paro estudiantil hoy. Varios estudiantes –y, desgraciadamente, algunos profesores también– enfrentaron las barricadas esta mañana alegando su derecho a estudiar, derecho que para ellos reclama el Tirano Fortuño.

La supuesta democracia en Puerto Rico se ejerce cada cuatro años dentro del marco de una elección general. Un solo día de ejercicio democrático autoriza el ejercicio de la dictadura los otros 1,460 días del cuatrenio. Por Fortuño votó una sólida mayoría, pero ¿esa sólida mayoría respalda el desempleo de decenas de miles de empleados públicos que dijo él que no desemplearía? ¿Esa sólida mayoría que lo eligió respalda la privatización de todo, el abuso contra la juventud universitaria, los macanazos, la destrucción del Colegio de Abogados, la toma del Tribunal Supremo por un caucus del partido? Claro que no. Lo que ocurre es que este país carece de estructuras democráticas que garanticen que no se cometerán abusos.

Los estudiantes que intentaron entrar al recinto universitario alegando su derecho a estudiar se olvidan de algo fundamental. Una sociedad está compuesta por un número enorme de individuos que no pueden vivir en sociedad si actúa cada quien alegando tener derecho a hacer lo que le da la gana. La democracia hay que vivirla para poder disfrutar de un margen aceptable de libertad dentro del mundo social. Lo contrario es tiranía o la torre de Babel. Si hubo una asamblea abierta, libre y justa, y usted no prevaleció en la votación, la democracia lo obliga a usted a aceptar la voluntad de la mayoría. Caso distinto fuera si la asamblea hubiera sido cerrada, discriminadora y amañada. En consecuencia, el cacareado derecho a estudiar de estudiantes que son incapaces de hacer prevalecer sus puntos de vistas en asambleas democráticas, no existe. No existe tal derecho a violentar la voluntad mayoritaria. Lo que hacen esos pocos jóvenes es destruir el juego democrático y tiranizar la voluntad mayoritaria.

Esto es algo que debían saber esos profesores que vomitan fuego contra las organizaciones profesionales porque no logran hacer que prevalezca en ellas su voluntad minoritaria. Su reclamo de libertad y a disentir esconde la intención de desconocer la voluntad de la mayoría y de tiranizarla, de ser posible.

El pueblo en todo país democrático debe tener a su alcance mecanismos democráticos que le impidan a los gobernantes electos tiranizarlo. El pueblo debe también tener el derecho de desaforar a los gobernantes y legisladores electos que no cumplen con su deber o violentan la voluntad democrática.

Pero Puerto Rico es una colonia. Un pueblo de gente incapaz de autogobernarse. Un pueblo de gente que no siente el imperativo de tomar sus propias decisiones y respetarse a sí mismo, y darse a respetar.

Tenían razón aquellos visionarios del siglo XIX: Puerto Rico es el cadáver de un país que no ha nacido.

Marcos 
Reyes 
Dávila

Homenaje al Fascismo en Puerto Rico

.
Puerto Rico: 
Un país que se suicida

Sentido Homenaje
al Fascismo


Ayer me llevé una enorme sorpresa en dos de mis cursos. Discutía con mis estudiantes el famoso “Memorial al Presidente y al Congreso de Estados Unidos” de 1914, escrito por José de Diego y aprobado por la Cámara de Delegados de Puerto Rico, sobre el proyecto presentado en Wáshington para declarar ciudadanos americanos a los cuidadanos declarados previamente, en el 1900, por la Ley Foraker, puertorriqueños.

Al final del documento, como se sabe, De Diego utiliza una hipérbole que prefigura la que construirá Corretjer mucho después en su poema “Boricua en la luna”. Dice el documento que siendo los puertorriqueños creyentes en Dios, si hubiera una ciudadanía del cielo que se nos ofrecería en cambio de la nuestra, “vacilaríamos” en aceptarla y “nunca lo haríamos hasta después de muertos”.

Intentaba mostrar la significación de esa expresión con la nota de humor e ironía que la matiza cuando una estudiante me dijo que no comprendía, porque ella aceptaría esa ciudadanía ahora mismo. Intenté despertarla hablándole de la vida como un proyecto hermoso, de la ambición tierna de soñar con hijos y nietos y otras cosas, pero se mantuvo en su punto.

Intrigado, opté por consultar al pleno de la clase. Para mi sorpresa, la mayoría sostuvo su posición alegando que vivir como están las cosas no tiene sentido.

Esta experiencia, atroz para mí, se repitió en una segunda clase.

El asunto no es que se trate de una juventud saturada de fe y amor del cielo, sino de un desengaño tan grande que, en plena juventud, y aún antes de estrenar el terreno del reino de este mundo y las maravillas del amor, la solidaridad y la ternura, desprecia la vida.

Llegué a mi casa anoche tan abatido, como un globo desinflado, que no pude escribir estas líneas que me perecieron urgentes.

Es tan grande la destrucción moral que el fascismo, la dictadura, la represión colonial, la destrucción y derrumbe de todo nuestro entorno, realiza en nuestro país, que aquella nación que hace un lustro o dos decía ser la más feliz del planeta ha acabado por ser la más infeliz.

Pérdida está toda esperanza. Pues lo más grande y significativo del hecho es que no hablo del puertorriqueño promedio, sino de una parte de nuestra juventud universitaria.

¡¡¡Qué inmenso daño nos ha hecho Fortuño, Rivera Schatz, Figueroa Sancha, Ana Guadalupe, Ygrí Rivera, Fusté, Jennifer González, José Ramón de la Torre y los posmodernos del país.!!! 

¡¡Cuán grande es la amputación del espíritu que estamos viviendo en Puerto Rico!!

Este MONUMENTO ES PARA USTEDES:

Marcos 
Reyes 
Dávila

lunes, 21 de febrero de 2011

Razón con Pabón e Ygrí

La vida tardó 2 días
en darme la razón sobre Carlos Pabón...


                      "Fingir como decentes" Eseotro. 80grados
.
Pabón, que precisamente no quiere representar a nadie sino al que disiente de las organizaciones docentes, ahora representa según Ygrí a la mayoría "silente" de los docentes.

Señalamos la coincidencia entre Pabón e Ygrí. La vida no tardó en darnos la prueba. 
Aquí:                                                                                     .

----------------------------------

EL NUEVO DÍA


20 Febrero 2011
6:22 p.m.
 

Ygrí Rivera escuchará a los profesores

La presidenta de la Junta de Síndicos de la UPR acogió la propuesta de que los docentes precisen su responsabilidad ante la crisis universitaria
 
Por Inter News Service

La presidenta de la Junta de Síndicos de la Universidad de Puerto Rico (UPR), Ygrí Rivera, dio la bienvenida hoy a la propuesta del catedrático Carlos Pabón en la que invita a los profesores de esa institución a precisar la responsabilidad de los docentes en este momento de crisis por el que atraviesa la Universidad.
Como primer paso, Rivera sugirió que los profesores que promueven una discusión sobre lo que quieren que sea la UPR tienen un espacio y que buscará comunicarse con ellos para coordinar encuentros para comenzar esa discusión dentro del contexto universitario.
“Para mí constituye una grata noticia esa información y me gustaría reunirme con los profesores que integran esa gran mayoría y que no los hemos escuchado a lo largo de todo este conflicto”, dijo Rivera.
Indicó que la mayoría de los profesores se tienen que dejar sentir, al igual que la mayoría de los estudiantes ya que, según Rivera, la cobertura informativa no ha sido completa y no se comunica lo que piensan y proponen esos sectores.
Pabón ha criticado fuertemente a la Asociación Puertorriqueña de Profesores Universitarios (APPU) por sus posiciones a favor de la huelga decretada por los estudiantes de la UPR. En un escrito que comenzó a circular la semana pasada en diversas publicaciones electrónicas, Pabón sostiene que la responsabilidad primordial de un profesor es fungir como docentes.
 

--
Marcos Reyes Dávila

sábado, 19 de febrero de 2011

El Colegio de Abogados de Puerto Rico vs Fascismo


.

A propósito del Colegio de Abogados  
Fascismo 
en Puerto Rico 
no teme a nada

El Tribunal Colonial de Puerto Rico –que insiste le llamen Federal– desea destruir el Colegio de Abogados de Puerto Rico (CAPR) en adulterio público con el partido fascista (PNP) en el poder. La primera legislación del PNP al llegar al poder fue declarar nula la colegiación compulsoria al Colegio de Abogados. Ahora, un grupo que no alcanza a anudar los diez dedos de las manos, acude al Tribunal Colonial para exigir que el CAPR le devuelva la parte de la cuota que pagaron durante años y que el CAPR destinó a un seguro de vida de los colegiados.

El Tribunal Colonial determinó, fraudulenta y olímpicamente, que TODOS los abogados del país, no los diez que demandaban, constituían una clase que demandaba esa devolución a pesar de haber estado todos protegidos por ese seguro durante años y a pesar de que 365 abogados fallecieron durante esos años y el pago total del seguro pagado por el CAPR y los beneficios pagados por el seguro a viudas y viudos constituyen una suma comparable. El CAPR no obtuvo beneficio alguno de ese seguro, sólo las viudas, los viudos y los hijos. Morder eso con tal furia constituye un acto de mezquindad incomparable que se ejecuta ante los familiares dolidos de los muertos

Ese ¿Tribunal? Colonial determinó que en vista de que el Presidente del CAPR no podía demandarse a sí mismo, cosa implicada en el pleito de clase, los abogados incluidos, forzosa y fraudulentamente, en esa clase, y sin previa consulta, podían desvincularse siguiendo un procedimiento complicado a través de una oficina radicada en Estados Unidos. Lo más increíble es que el ¿Tribunal? Colonial le impuso al Presidente del CAPR una mordaza que le impedía informar y dar a conocer que eso podía hacerse. Dado el caso de que ese Presidente del Colegio estimó que esa era su obligación, desobedeció al tribunal y el Juez le impuso una multa y lo encerró en la prisión.

Por otra parte, y coincidiendo con esto, los abogados del PNP fundaron una organización –en inglés–  de abogados, rival del CAPR que tiene una existencia de 170 años. A esa organización tendrán que pertenecer, por fuerza, todos los abogados del gobierno fascista, y todo aspirante a juez o a renovación de término de jueces, fiscales y abogados. Asco da el fascismo, el tribunal colonial, y el gobierno de Obama de Estados Unidos que está detrás de esto. El congresista Luis Gutiérrez denunció estos hechos en el Congreso esta semana.

Mi madre, viuda del renombrado abogado puertorriqueño que fue mi padre, ex legislador y presidente fundador de la Oficina del Fiscal Especial Indendiente, Manuel Reyes Serrano, escribió y divulgó una carta de protesta –análoga a la de Marta Bras, viuda de don Juan Mari Brás–. Esta es:

----------------------------
13 de febrero del 2011

QUE NO MANCHEN LA MEMORIA DE MI ESPOSO
 
Durante 65 años mi esposo, Lic. Manuel Reyes Serrano, fue miembro orgulloso del Ilustre Colegio de Abogados de Puerto Rico. Lo fue hasta su fallecimiento el 11 de nov de 2008. Solo entonces dejó de serlo.
 
Como su viuda recibí una modesta suma tras su fallecimiento en pago de la póliza de vida del seguro auspiciado por el Colegio de Abogados. Fue poco dinero, pero en algo me ayudó a cubrir mis gastos.
 
Ahora descubro, con horror, que el nombre de mi esposo figura como demandante contra la institución que tanto quiso y con la que tanto se identificó durante toda su vida. Eso me ofende, como sé que lo ofendería a él. 

Escapa a mi capacidad, quizás en algo disminuida por mis casi 90 años, entender cómo algunos abogados renegados han provocado esta crisis institucional y pretenden hacer tanto daño.
 
Menos todavía comprendo cómo un Juez puede prestarse para esos mezquinos propósitos. Quién sabe a cuantas viudas e hijos de abogados necesitados están privando de la ayuda que significa el seguro de vida. El seguro de vida fue una medida justa, prudente y de conciencia social que ha beneficiado a cientos de familias en momentos de necesidad.
 
El que el Tribunal Federal haya llegado al punto de encarcelar al Presidente de los abogados de Puerto Rico por meramente comunicarse con sus miembros es algo abusivo, vergonzoso y reprochable. Shame on you, dirían los justos en Estados Unidos.
 
El presidente del Colegio de Abogados ha dado un gran ejemplo de dignidad, de valor, y de principios. Tiene toda mi admiración y respeto. Como viuda de quien fue un colegiado durante los años involucrados en esta lastimosa controversia, rechazo de la forma más firme y categórica que se manche la memoria de mi esposo al incluir su nombre, sin su consentimiento y contra sus convicciones, entre los de los renegados que intentan destruir al ILUSTRE COLEGIO DE ABOGADOS DE PUERTO RICO. Y exijo que el nombre del Lic. Manuel Reyes Serrano sea eliminado de la lista de la supuesta clase demandante.
 
El Juez Fusté y los renegados deben sentir vergüenza por sus actos. Que ellos manchen sus nombres, pero el nombre de mi esposo no permito que lo manche nadie.
 
Espero que esta carta no constituya un desacato al tribunal. Pero de ser así, no le temo. A mis años aprendí a tenerle miedo ni a la muerte.

Carmen Sarah Dávila,
Viuda del Lic. Manuel Reyes Serrano, Colegiado #933.


MRD

viernes, 18 de febrero de 2011

La crisis en la UPR y los posmodernos


.
La crisis en la UPR   
             y los "posmodernos"


Hace mucho dejé de responder a las provocaciones de los posmodernos del patio. (Me refiero a algunos puertorriqueños, en particular.) Mucho quiere decir, el 2001 (“Vieques en la popmodernidad travesti del fin de siglo.”  EXÉGESIS, 14 (39-40)  2001: 114-118). Mi primera reacción fue bastante temprana, en el 1997: “La generación del sesenta: embarcos y derroteros: la estadidad radical, a propósito de un libro de Samuel Silva Gotay (EXÉGESIS, 10 (30)  1997: 58-63). Deseé reproducir hace unos pocos años un trabajo de un profesor de filosofía costarricense en el que se anotaba el temprano carácter anacrónico y caduco de la posmodernidad.

80grados, publicación digital de UPR-Río Piedras, me hala nuevamente a un tema que no me es grato a propósito de la publicación de Carlos Pabón titulada “Fungir como docentes”.

Pabón y sus amigos reclaman la definición o construcción de una postura docente propia para no seguir de cola de los estudiantes y otros grupos. Pero las de la APPU y la CONAPU no sirven para ellos. Proponen que es necesario afirmar las diferencias, no sólo con estudiantes, las organizaciones docentes y otras organizaciones universitarias, sino dentro del mismo sector docente que ellos quisieran articular, porque, según dicen, toda posición UNA es excluyente.
               
Respondí dos o tres veces porque me duele Río Piedras y no comprendo una ausencia de solidaridad tan grande en esta gente, una incapacidad para condolerse e indignarse con tanto macanazo y pepper spary, y una ceguera tan absurda que siga proponiendo hablar desde la "docencia" con quien se harta de decir que no interesa el diálogo y como si en verdad esas instancias tradicionales de participación hubieran podido vetar alguna vez las decisiones políticas y autoritarias, o fueran adecuadas y suficientes. Su pensamiento está, en realidad, muy próximo a la gente de la actual administración. Ygrí los aplaudirá, eso desea. Afínes a estas personas y desafines, en cambio, a cualquier proceso revolucionario concebible. Algunos de sus maestros han sido empleados a sueldo de Wall Street, como se sabe.

La estrategia de ellos es atomizante, y políticamente nula, inerte. Puro regodeo de pompas de jabón. Desde muy temprano en la huelga pasada reclamé esa postura docente, pero articulada, unionada y no excluyente, un sindicato de los once recintos --una UPR... que ahora se desecha en ese "UNA"--, consigna que ha venido a ser, tras la algarabía, palabra muerta para nosotros. Sólo la capacidad para llegar a consensos o respetar la voluntad de la mayoría puede darle a los docentes una voz propia. Hay que pretender, y hacer creer, hay que pensar que estamos en el mismo barco porque a fin de cuentas así es. Nos hace falta urgentemente desarrollar un poco de solidaridad y conciencia de grupo o de clase. De otro modo, segregando y excluyendo, no merecemos sino la torre de Babel, nada. Eso me temo.

MRD

martes, 15 de febrero de 2011

¿Fungir como docentes?

.                                                                  .
¿Fungir como docentes...
      en esta UPR?


Carlos Pabón ha escrito una columna proponiéndole a los docentes dar la espalda a todo y a todos porque la huelga ha sido según él ineficaz, para volver, sin más ni menos, a los comités y demás espacios tradicionales.   
¡Atónito quedo! Siga hablando con Ygrí y Ana Guadalupe, a ver qué consigue trabajando en los comités de ellos, profesor Pabón. 
 
Más atónito aún me deja que lo publique 80grados.
¿Se lo habrá enviado 80grados a las organizaciones de estudiantes, a las estudiantes manoseadas, a los golpeados, a los ensangrentados, a los asfixiados por los gases, a la monja que le dijo fascista a la policía, a los medios internacionales que se han solidarizado con la lucha nuestra, a la APPU y la CONAPU?...

Yo sólo le respondí:

Una oda, parodia es quizás mejor, de la autoderrota.
 
Olvida Pabón los éxitos de la primera huelga de abril a junio en términos de proyección y apoyo público, artístico y de medios, así como la intervención del tribunal;
 
olvida Pabón que miles de personas hemos visto vencer la creatividad estudiantil en esta huelga una y otra vez, y hemos llamado a eso cátedra y respeto;
 
olvida Pabón que los estudiantes han acorralado una y otra vez al gobierno, los han puesto repetidamente en evidencia, los han obligado a utilizar la fuerza bruta, los derrotaron con la renuncia de De la Torre, con la crisis en las filas del gobierno y la propia Junta De Síndicos que tuvo que ser aumentada;
 
olvida Pabón que la ineficacia no puede medirse en términos de triunfar de una vez y por todas porque eso nunca ocurre;
 
olvida Pabón que eso de asumir la docencia es una rendición, es una humillación, es una entrega a un foro donde nuestra aportación y consejo carece absolutamente de importancia porque sólo vale para ellos la fuerza y la política oficial;
 
olvida Pabón que si la APPU y CONAPU no pueden hablar por los docentes, aunque representen a centenares de profesores, entonces ¿quién lo hace?;
 
olvida Pabón que nadie puede hablar por los docentes desde sus propios pantalones;
 
olvida Pabón que si los docentes no han podido ser más efectivos es precisamente porque muchos profesores actúan como francotiradores a todo lo que se mueva, sin solidaridad de clase alguna y con completa incapacidad para actuar de manera coordinada;
 
olvida Pabón que de lo que se trata es de resistir el empuje ciego de una política oscurantista;
 
olvida Pabón sugerir, proponer algo nuevo, o al menos dar aliento a quien se sacrifica;
 
olvida muchas cosas más, pero me las callo por ahora.


II


La apología del Lobo Estepario.


Si no ha habido un protagonismo mayor del sector docente que parta desde la "singularidad específica de la docencia" es por la incapacidad --ahora sí-- del sector docente para actuar desde el foro gremial propio, desde las organizaciones existentes o desde una nueva organización docente que agrupe finalmente a todos los docentes. Fácil es criticar a los que luchan contra el enemigo común del autoritarismo desde la orilla protegida y con las manos afuera pero se resisten a participar en la toma de decisiones colectivas.

Claro que los profesores tenemos "el derecho y la responsabilidad de expresar nuestro parecer sobre las estrategias que debemos asumir" (Pabón), pero ello supone la articulación de una acción unida, grupal, que por otra parte se descarta. Pero de eso a decir que, "para enfrentarlos, los docentes debemos ocupar el lugar que nos corresponde en cada uno de los organismos deliberativos para desde ahí incidir directamente y redirigir (¡¡!!) el rumbo que está llevando la Universidad", hay un trecho muy largo, pues esos supuestos "organismos deliberativos" son un fraude en una universidad cada vez más autoritaria y sorda que rechaza olímpicamente toda disidencia. Y la oportunidad de “redirigir” que se desea es nula.

Decir que la huelga y la subsiguiente ingobernabilidad le sirve a la administración para justificar "el desmantelamiento/reestructuración" de la UPR quiere decir que se admite que ése es su proyecto político, con huelga (o resistencia) o sin ella. Mejor con ella, digo yo, porque sin resistencia llegarán mucho más lejos con sus planes.


Las "medidas que de manera avasalladora están poniendo en riesgo la Universidad a la que muchos aspiramos" constituyen parte de un proyecto político para crear una universidad obediente, privatizada, disminuida, manejable, sin huelgas ni resistencias, sin opinión política en los asuntos de la nación, es decir, de nosotros mismos. No desean nuestra participación sino como ejecutores de sus directrices.

No hay diálogo posible, ¡si ellos lo dicen de manera transparente una y otra vez! Sólo puede funcionar aquí la acción coordinada y concertada, unida, de los diversos sectores de la comunidad universitaria que de veras creemos en una universidad que estudie, y en la que se ventilen libremente los problemas reales del país. En esa acción coordinada sobran los francotiradores quintacolumnas y los lobos esteparios. Si se desea ver actuando, desde su particularidad específica, al sector docente, fungiendo como docentes, entonces sumémonos y participemos juntos, porque como lobos esteparios y francotiradores sólo participamos para cavar nuestra propia tumba.


Marcos 
Reyes 
Dávila

lunes, 14 de febrero de 2011

La huella en la arena -Testamento




LA HUELLA EN LA ARENA
                      Testamento

.                                                                                                            Para Hilda

               

Amor,                   
ya por siempre te digo:       
la muerte nunca es ajena
Va conmigo

Por eso quiero que sepas
antes del secuestro final
que la eternidad
estuvo siempre aquí
    –aquí y ahora
y que todo lo que fui
quedó saturado de tus huellas
como una esponja de mar

Todo mi camino
está lleno de cuñas
letras y palabras
que quisieron ser puertas
o puentes    
hacia ti
pues eres tú
más que nada
y más que nadie
esa palabra que fui
pespunteada
con todas las letras del camino
mi testimonio
el testimonio de mi vida

Ese camino quedará ahí
imborrable quizás
como el grano de arena de la playa
Quizás perpetuo
como un testimonio o un testigo
Pero no vale un rubro
sin tu beso

Por eso deseo
que mis cenizas llenen

la huella de tu pie
en la playa de tu infancia
                       
Quizás entonces,
y sólo entonces
puedas contemplarme
tal como fui                               
o quise ser

Quizás entonces
y sólo entonces
vaciado en esa crónica de tu huella
que me rodeó de panes
repozos y estrellas
mi vida
tenga sentido.


Marcos 
Reyes 
Dávila

sábado, 12 de febrero de 2011

.
MALIGNO 
         / MALIGNA


En estos días hemos oído mentir sin vergüenza alguna y a la vista de todos a Ygrí Rivera, presidenta de la Junta de Síndicos. Si fuera educadora, que no lo es en ningún sentido, sólo podría dar cátedra de Malignidad.

De Malignidad ha dado cátedra incesante la rectora del Recinto de Río Piedras. Mentirosa como la otra, falsa, ocupada solo de prevalecer cueste lo que cueste, ni una sola vez expresó pesar por un macanazo a una joven, por la sangre, por tanto llanto y dolor. Psicópata.

Pero el Maligno mayor es Luis Fortuño. Los tres son tal para cual mientras no entren en conflicto entre sí. Eso debió aprenderlo ayer José Ramón de la Torre, muy tarde.

El ejército egipcio se negó a doblegar a su pueblo. Las imágenes muestran a los niños encima de los tanques y a los oficiales de alto rango abrazando a la gente del pueblo que deben defender.

La policía de Puerto Rico tiene como misión fundamental proteger a los ciudadanos de Puerto Rico. Pero los MALIGNOS les ordenan dar garrotazos a las niñas, cometiendo un crimen con cada golpe. ¡Qué valientes!

El término maligno era para mí chocante por revestirlo de acepciones religiosas. Hostos me enseñó que el término describe la realidad de aquellos que carecen de conciencia. Quizás por eso lo aborrecen tanto.

Fortuño, el Anti Roosevelt, es nuestro Mubarack... Peor que aquel.

La Universidad que legislará será una absolutamente anti hostosiana, lejos, muy lejos, de los principios de su Tratado de Moral.


MRD

viernes, 11 de febrero de 2011

Revolución es DEFENDER al País

.
Celebramos con el pueblo de Egipto

Aníbal y Rosselló dicen
          ABAJO   FORTUÑO


Y nosotros, ¿qué esperamos?

El pueblo de Egipto nos dio una lección hoy
y se la dio al mundo.

Solo quien se ama,
solo quien ama a su gente
y a su pueblo
se defiende y pelea contra el tirano.
Por eso las Fuerzas Armadas de Egipto
nunca dispararon contra su propio pueblo
contrario a lo que hace una y otra vez
la policía tomtom macoute de Puerto Rico
con garrotes hechos por Obama.

Aunque sea incierto su futuro inmediato,
por la senda del futuro 
camina finalmente hoy el pueblo heroico de Egipto.

¿Y Puerto Pobre?
¡pobre!, ¡ muy pobre!

Aníbal y Rosselló dicen hoy, hoy,
lo mismo que el pueblo clama
sumido en la pobreza,
el despojo
y el garrote vil
que golpea nuestros niños:

¡ABAJO FORTUÑO!

Puerto Rico quiere renacer LIBRE.

El Garrote de Fortuño inicia una revolución
porque la Revolución es
la DEFENSA del país.


La Revolución es una DEFENSA

.

Aníbal Acevedo Vilá, 
ex gobernador de Puerto Rico, 
pide un paro del país.
Y tiene razón.


Esto NO tiene remedio con Fortuño en el poder.

Hasta el ex gobernador Pedro Rosselló
declaró y declara hoy
que Fortuño trae una explosión social.
La agresión contra el país es torrencial,
sin límite.

Dos ex gobernadores lo predican.
 
Esto exige remover la Tiranía de Fortaleza, absolutamente.

La Revolución comienza con la agresión cotidiana que sufre el país incesantemente.
 
La Revolución es una defensa.

 ---------

EL VOCERO
La desigualdad: Detonante social
Dr. Pedro Rosselló, Profesor universitario   
(febrero 2, 2011)
 (Ésta es la primera de una serie de tres columnas)

“Podemos tener una sociedad democrática o podemos tener la concentración de la riqueza en manos de unos pocos. No podemos tener ambos.”
-Louis Brandeis

Comienzo a abordar un tema de poco reconocimiento y discusión en nuestro entorno isleño. Es un tema que, sin embargo, estoy convencido representa la mayor amenaza a nuestra aspiración de pueblo de lograr una sociedad justa y de progreso: la desigualdad. (…)

MRD

jueves, 10 de febrero de 2011

Inmisericorde agresión de EUA a Puerto Rico


.           El IMPERIO --EUA-- ATACA

EUA 
encarcela
a los abogados de Puerto Rico


La elección de Obama puso a soñar con pajaritos –como solía decir Josemilio González– a millones de personas en todo el mundo. Tanta fue la fantasía que, apenas tomó posesión, los Suecos le otorgaron el Premio Nóbel de la Paz, cuando aún no revelaba que se quedarían las torturas en Guantánamo, la guerra en Irak continuaría, y la de Afganistán aumentaría.

La desesperación ante el Tirano Fortuño ha llevado a muchos ilusos a intentar apelar ante Obama y el foro imperial –que ellos llaman “federal” sin serlo, pues Puerto Rico “pertenece a, pero no es parte de, Estados Unidos”–  remedios contra la masacre continua de los jóvenes estudiantes de la Universidad de Puerto Rico. Han olvidado que nada escapa a los ojos del imperio. Que si esto estuviera ocurriendo en cualquier estado hace tiempo hubiera cesado. Mas no en Puerto Rico, colonia clásica quintocentenaria.

El encarcelamiento hoy del presidente del Colegio de Abogados de Puerto Rico, Osvaldo Toledo, ordenado por un juez de la Corte Imperial, pone en evidencia la vinculación del gobierno de Obama con la dictadura fascista de Fortuño.

Toledo ha sido encarcelado por intentar defender la sede de un Colegio de Abogados fundado hace más de 170 años. Un grupito de abogados demandaron de la corte la devolución de alrededor de 70 dólares mensuales pagados como
parte de la contribución compulsoria al gremio de abogados, pues la directiva creó con esa aportación seguros de vida para todos los togados del cual se han beneficiado centenares. Incluso los mismos demandantes llenaron las fórmulas pertinentes y designaron a los que se beneficiarían con el seguro en caso de muerte. 

Pero el juez, motu proprio, decidió convertir la demanda en una de clase, de manera que incluyó inexplicablemente como demandantes a todos los abogados de Puerto Rico, quizás al mismo presidente hoy encarcelado, de manera que Toledo se estaría demandando a sí mismo. Como resultado de esta acción el Colegio se ve obligado a devolver millones de dólares. Al carecer de esos fondos, la Corte anunció que se apropiaría de la histórica sede del Colegio.

Lo más asombroso es que el juez impuso una mordaza que le impedía al Presidente del gremio togado informar a los demás abogados, defenderse, y promocionar el remedio de que los abogados podían retirarse por escrito de la demanda que nunca solicitaron. Es por violar esa mordaza en defensa del Colegio que Toledo está hoy en una prisión imperial.
Lo que ocurre en Puerto Rico es una agresión no vista desde el alzamiento de los nacionalistas y de Pedro Albizu Campos. Esa agresión va dirigida contra la nación y todo, absolutamente todo, su ordenamiento jurídico, y contra todas las instituciones independientes de la dictadura que instrumentaban la vida democrática y defendían al pueblo de Puerto Rico de las oleadas de persecución inmisericorde a las que de tiempo en tiempo el país se ve sometido.

La primera ley aprobada por el actual gobierno fascista de Puerto Rico fue para descolegiar al Colegio eliminando el carácter compulsivo de la colegiación.  Más tarde legislaron para aumentar el número de jueces del Tribunal Supremo para poder tomarlo por asalto. Ahora, desde el foro “federal”, es decir, imperial, desde los tribunales de Obama en Puerto Rico, se intenta arrebatarle al Colegio de Abogados su sede utilizando para eso una mordaza que le impide defenderse y declarando como demanda de clase, que incluye a varios miles de abogados, a lo que interesa solo un grupo de poco más de  diez.  


Este garrote imperial es parte del mismo garrote que azota a la nación puertorriqueña en la Universidad, los sindicatos, los tribunales, la corrupción, y el robo de todo, absolutamente todo, justo en el bicentenario de la emancipación de los pueblos de Nuestra América. Hoy justamente denunciaron que alguien se robó varias locomotoras y vagones antiguos de la vía histórica de un de tren  que se utilizaba de modo turístico. También se robaron las vías del tren. 



Un hijo del ex gobernador Romero Barceló inició el pleito. El Tirano Fortuño se une ahora al pleito y reclama sus chavitos. La conspiración Obama-Fortuño está probada.


11 Febrero 2011
9:25 a.m.

Fortuño exige la cuota que pagó de más al Colegio de Abogados
Dinero es parte pleito de clase que tiene en aprietos al grupo de letrados
Por El Nuevo Día

El gobernador Luis Fortuño no se excluirá del pleito de clase que ha puesto en peligro la sede del Colegio de Abogado.

En entrevista radial (NotiUno), el Ejecutivo exigió que le devuelvan los $78 que se le cobraron para cubrir una póliza que el Tribunal federal determinó que era ilegal.
 





Marcos 
Reyes 
Dávila
Related Posts with Thumbnails