La Corona de Cristo es Palestina

El niño palestino

El niño palestino

                                         Réquiem
 
El niño es un capullo
Su imagen me habita

No sé si sobre su frente
se abre un capullo de pascua
o se aprestan a salir los pájaros

Te miro y
se me alargan
los versículos de los lamentos
Y mi espíritu se reseca
sobre los olivos ciegos
Como aceitunas
corren mis ojos
sobre el piso de piedra
Huyo con sandalias de polvo
del muro de todos los lamentos
donde se estrellan
como un puño de arena
salmos que jamás serán oídos

Sí, el niño
palestino
es un capullo
Su imagen me habita
los resquicios del pecho
Su frente abre otro capullo
de rosas rojas
por donde huyen
buscando  cielos
los pájaros de sus sueños.

La Corona de Cristo 
desde ahora
se llama  Palestina .

Marcos 
Reyes Dávila

¡Albizu seas!

Gaza, Palestina

El colibrí en una lágrima

.

El colibrí 
    en una lágrima

                              “En la vida todo es ir
                 a lo que el tiempo deshace.”
                                         J. A. Corretjer

              Para Marcos Rodríguez Frese

...Y de pronto
allá fuimos
Y la función se acaba

El colibrí en el aire
sin tener dónde posarse
sobre praderas de agua

Roto el cordón del ayer
los espejos y los puentes
Bodega anegada en nada

Todo quedó en el redor

de pura noche sin alba

Detenida en un por siempre
la palabra se enmudece
en boca de sus nostalgias

Sin muelles y sin mañana
es la hora oscura del polvo
del adiós y la polilla
Y en el océano
perlada
una lágrima perdida.
 

Marcos Reyes Dávila

¡Albizu seas!

¿Dónde está Hostos?

Y Hostos, 

¿dónde está?

                                        “un ilustre desconocido”: Pedreira

La pregunta que constituye el título de estas líneas no pretende desarrollar, otra vez, la idea certera de Antonio S. Pedreira.  Más bien intenta apuntar hacia dos asuntos diferentes.
    (1) Por una parte, hacia la política que una nueva administración universitaria debería seguir respecto al Instituto de Estudios Hostosianos, desmantelado por la administración novoprogresista que ignoró el interés de su fundador, don Luis A. Ferré, en la obra de Hostos.
    (2) Por otra parte, hacia dónde están escondidos muchos textos hostosianos que don Juan Bosch conoció y a los que hace referencia en su biografía “Hostos, el sembrador”.

1.
Eugenio María de Hostos es el puertorriqueño más ilustre, el de mayor trascendencia histórica para Nuestra América. Descansa en el Panteón de los Héroes de la República Dominicana por haber sido, en palabras del ex presidente Juan Bosch, uno de los cinco forjadores de esa patria antillana. Maestro de José Martí, aunque nunca se dieran la mano, Hostos fue proclamado por los estados latinoamericanos reunidos en Lima en el 1938, “Ciudadano Eminente de América”. El proyecto del tren trasandino que repetidamente defendió, existió durante cerca de setenta años uniendo, a través de los Andes, a Argentina y a Chile, y la primera locomotora que cruzó las cumbres nevadas llevaba su nombre.
    Con motivo del sesquicentenario de Hostos (1989) la Universidad de Puerto Rico, presidida por Fernando Agrait, creó la Cátedra de Honor Eugenio María de Hostos, que la administración novoprogresista también descontinuó, y creó el Instituto de Estudios Hostosianos con la encomienda principal de publicar una nueva edición crítica de las obras completas de Hostos. El proyecto, lamentablemente, se descontinuó. Puerto Rico, nación antillana administrada por Estados Unidos, no pudo continuar con un proyecto que ha llevado con viento en popa, y gloriosamente, Cuba, en torno a las obras completas de José Martí.
    Cualquier intento de devolverle la universidad a los universitarios, cualquier proyecto de reconstruir una universidad pública puertorriqueña, debe necesariamente plantearse la restauración del Instituto de Estudios Hostosianos y la Cátedra de Honor Hostos, del mismo modo que los principios de la famosa pedagogía hostosiana, uno de los cincuenta maestros más grandes de la historia de la humanidad, deben inspirar y orientar los trabajos de un nuevo Departamento de Educación.
 
2.
Recientemente visité la República Dominicana y adquirí una edición de la Fundación Bosch de “Hostos, el sembrador”. Bosch, como se sabe, supervisó el trabajo de traslado a maquinilla de los originales de Hostos que se publicaron en las Obras completas de 1939. Cuando hice mi primera lectura de esa obra, hace algunas décadas, no estaba en condiciones de percatarme de algo que me asaltó al releerla ahora. Y es que Bosch alude a numerosos textos que ahora puedo asegurar que NO están presentes ni en la edición facsímil de 1969, ni en el llamado tomo XXI (“España y América”), publicado en fecha posterior al 39, ni en la edición crítica más reciente.
    Tengo la sospecha de que se trata, fundamentalmente, de cartas y textos de naturaleza personal e íntima, que quizás la familia, por pudores irrazonables, prefirieron reservar al ojo público de la historia. El hecho de que al realizar la edición crítica de numerosos textos publicados en las Obras completas de 1939-1969 se pudiera observar la supresión y enmienda de numerosas expresiones presentes en los originales, nos permite colegir que esa actitud de reserva y pudor estuvo en efecto presente y pudiera explicar la omisión de textos.
    ¡Ojalá no se hayan perdido sin remedio! ¡Ojalá que, quien los tenga, los presente por fin! Son joyas sin precio de la patria puertorriqueña, antillana, latinoamericana, y universal.

Marcos

Reyes Dávila

¡Albizu seas!

 

Conclusiones del proceso eleccionario y la UPR

Conclusiones del Proceso Eleccionario y la UPR

Yo creo que la primera conclusión 

que debe sacarse del proceso

es que las elecciones cada cuatro años 

NO SON SUFICIENTE 

NI ACREDITAN LA IDEA 

DE VIVIR EN DEMOCRACIA. 

Si había miedo, 

el miedo que silenció los sindicatos, 

las instituciones 

y a la comunidad universitaria 

después de la famosa, inolvidable, 

huelga estudiantil, 

cuyo carimbo marcó para siempre 

el gobierno de Fortuño, 

no debería haber miedo ahora. 

Pero me temo que los pitirres 

tardarán en volver a levantarse.

Un frío olímpico

mantiene invernando a la Universidad.

 Marcos Reyes Dávila 

¡Albizu seas! 

El Plebiscito de 2012 - ENSAYO SOBRE LA LUCIDEZ

El Plebiscito de 2012:
Ensayo sobre la lucidez

“(La estadidad) ganó claramente. La gente que dice que perdió lo que están es buscando excusas”, expresó contundentemente Bennie Frankie Cerezo.

Apreciado Benny:

Usted NO tiene razón, y lo sabe. (¿No recuerda usted la novela de Saramago "Ensayo sobre la lucidez" ?)
Primero, porque las papeletas en blanco no son como las que aparecen de vez en vez en las urnas usuales, sin sentido político definido claro.
El principal partido de oposición, el PPD, ganador de la elección, hizo campaña para votar en blanco. Eso le da a esas papeletas un claro sentido político.

Pero de todas maneras el asunto no es si la opción de la estadidad consiguió más votos, pues la estadidad no puede ganar sin la opción de la mayoría absoluta.
Si en casa de Fortuño y doña Myriam votan TODOS por la estadidad eso no es un triunfo de la estadidad.
¿Dónde queda la voluntad mayoritaria del pueblo de Puerto Rico?
¿Dónde están las bases internacionales que acreditan un proceso descolonizador?

Usted sabe que el resultado demuestra claramente que un 55 % NO QUISO, rechazó, votar por la estadidad. ¡ Un diez % más !!
Sabe también que al menos un 39 % quiere y pide más soberanía. (33.3 % ELA Soberano más 5.5 % Independencia).

Eso, más de un siglo después de dominación absoluta, tras 114 años de coloniaje desviacionista, dependiente y deformador, es una redención histórica que pone en evidencia la capacidad de resistencia del pueblo de Puerto Rico y la fortaleza de su identidad nacional.

¡Cuánto me apena que mucha prensa en España NO SEPA LEER y diga lo mismo que usted!!

Marcos 

Reyes Dávila

¡Albizu seas!

Elecciones de 2012

Elecciones de 2012:

Entre el Júbilo y la Advertencia

El triunfo del Partido Popular Democrático (PPD) mueve a júbilo a gran parte del país, indudablemente. Pero no puede perderse de vista que su mayoría es minoritaria. Ganó con un 47.85 % de los votos. Ganó, además, en una medida importante, porque sectores fuera del PPD votaron a favor del candidato a gobernador, y porque un porciento considerable del PNP no votó, desencantado, para reelegir a Fortuño. La mayoría del PPD que le permite formar gobierno, es coyuntural, fruto del momento, y quizás no se repita.  En el caso de los llamados partidos emergentes, lo comprueba la diferencia entre los índices que señalaban todas las encuestas y el decepcionante voto realizado. La Independencia obtuvo  72.5 mil votos, pero en la elección el Partido Independentista sólo consiguió  46 mil votos. García Padilla apeló directamente por ese alegado “voto útil”, con fuerza.

                Una de las lecciones de esta elección es que el PPD necesita de otras fuerzas para ganar elecciones. La razón para ello pudiera ponerla en evidencia los resultados del mal llamado “plebiscito”. A pesar de que el PPD llamó a votar en blanco, y no a favor del ELA Soberano, a pesar de que llamó el PPD a votar por el Sí, es decir, por el ELA territorial–colonial, ese ELA colonial fue rechazado por una mayoría importante, un 54 % frente a un 46 %. Más de 934 mil puertorriqueños rechazaron el ELA colonial y territorial de 1952.

                A pesar de que el PPD no pidió un voto por el ELA Soberano (la República Asociada), esta opción consiguió 437 mil votos frente a los 802 de la Estadidad y los 72.5 mil de la Independencia.  Si se toma en cuenta que los votos en blanco (468.5 mil) en esta elección son producto de un llamado del PPD en ese sentido, es decir, el voto en blanco es un voto en efecto, la suma del voto contra la Estadidad es de 978 mil, es decir, una mayoría de 176 mil votos.  El país, en conclusión, parece haberse preparado, sin la participación del PPD –a excepción de la campaña tímida del ex gobernador, Aníbal Acevedo— a solicitar los poderes necesarios para salir de la dependencia y de la inferioridad, indigna en palabras de Hostos, y recuperar el derecho humano fundamental, inalienable, de todo pueblo de ejercer la soberanía y autodeterminarse.

               Todo país necesita de instituciones que afirmen al país, la nacionalidad, el orgullo propio, y la democracia. Llegó la hora.

Marcos 

Reyes Dávila

¡Albizu seas!

(Publicado en CLARIDAD el 8 de noviembre de 2012.)

   

               

Resultados Elecciones del 2012 en Puerto Rico

El resultado electoral en Puerto Rico fue una

derrota para el gobierno actual --estadista,

anexionista, y fascista--, al que se le descontó

su margen de victoria de la elección anterior de
225 mil.

El "Plebiscito" en Puerto Rico, celebrado de

manera simultánea con la elección:

1. Un 54 % rechazó el ELA 

Colonial, es decir

el  ELA, estatus actual, por primera vez en historia.

2. En las opciones de estatus presentadas, la

 Estadidad parece vencer con 797 mil votos,

pero frente a ese 61 % están:

434 mil votos por el ELA Soberano (República

Asociada),

72 mil votos por la Independencia,

¡y 460 mil votos en blanco !, producto de que el

partido opositor,

autonomista, pidió ese voto en blanco.

De manera que frente a los 797 

votos por la Estadidad
 
hubo 966 mil votos en contra,
 
una diferencia de 169 mil votos,

a pesar de la intensa campaña por la Estadidad

y por el actual gobernador

que hizo la Asociación de Gobernadores

Republicanos de Estados Unidos,

interviniendo en las elecciones

puertorriqueñas.

No hay IGUALDAD entre Peras y Aguacates

Marcos Reyes Dávila

¡Albizu seas!